言論自由是什麼意思？
言論自由是指一個國家的公民能夠自由地透過語言表達各種思想和觀點的權利。這是一個國家憲法所規定的基本權利之一，涵蓋了口頭和書面等表達形式。廣義的言論自由還包括新聞、出版、著作、繪畫等自由。
言論自由的概念起源於資產階級啟蒙思想家反對封建專制體制的鬥爭。1789年法國的《人權與公民權宣言》將言論自由列為與人權有關的最重要內容之一。而1791年美國憲法修正案第一條也將言論自由列為首要的公民權。隨後，在各個資產階級革命勝利後，各國也通過憲法保障公民的言論自由。
在中國，憲法承認公民享有言論自由的權利。然而，同時也規定在行使言論自由權利時，不得破壞社會秩序、違反憲法和法律，不得損害國家、社會、集體的利益，或其他公民的合法自由和權利。這是為了平衡言論自由與社會穩定之間的關係，保護公共秩序和個人權益的重要條件。
為什麼言論必須自由？
為什麼言論自由是必要的？
言論自由的重要性在於提供一個公平競爭的平臺，讓各種思想可以交流、交鋒。就像物種需要競爭才能進化一樣，不同的思想也需要相互對抗、討論，才能不斷演進和改善。
當我們因為害怕某種思想而試圖消除持有這種思想的人，或者通過審查限制言論，最終會導致社會思想的退化。這種退化使得社會無法應對對立觀點，因為外部的觀點已經在長期的競爭中成長多年，具有高度的內在連貫性和完備性，許多缺陷已經在交鋒中得到修正。
然而，在封閉環境中主導的思想卻沒有遭遇挑戰者，其缺點未得到修正，合理性也未隨時代而提高。當與外界更全面的觀點交鋒時，就只有遭受慘敗的命運。
因此，為了避免思想的停滯和社會的退化，言論的自由是不可或缺的。只有在言論自由的環境下，各種思想才能充分對抗和競爭，推動社會進步和個人成長。
言論自由在憲法第幾條？
言論自由是現代社會最基本的民主價值之一，在中華人民共和國憲法中，言論自由被明確保障。根據憲法第三十五條，每個公民都有言論、出版的自由。這意味著人們可以自由表達自己的看法，包括對政府的批評和建議。
然而，言論自由並不代表可以無限制地發表言論，因為憲法同時也以維護國家安全、社會穩定和他人權益等為前提，對於散佈謠言、侮辱、誹謗他人、洩露國家機密等行為予以限制。
此外，中華人民共和國憲法還明確規定了其他重要的基本原則。首先，黨的領導原則是中國共產黨作為領導核心的重要原則。其次，人民主權原則強調人民在國家和社會中的主導地位。再者，尊重和保障人權原則確保公民享有基本權利。此外，民主集中製原則強調民主決策和集中領導的結合，權力監督和製約原則則是為了防止權力濫用。最後，法治原則強調依法行政和法律約束。
總體而言，中華人民共和國憲法將保障言論自由視為公民的基本權利，同時也強調了其他基本原則的重要性。這些原則相互配合，旨在確保國家的穩定和公民的權益。
為什麼家庭言論自由對孩子很重要？
為什麼家庭言論自由對孩子非常重要呢？家庭的言論自由代表著尊重家庭成員的價值觀，也能夠營造和諧優雅的家庭氛圍。
在一個具有高度言論自由的家庭中，孩子和父母之間能夠建立良好的溝通，即使面臨問題也能以合適的方式解決。父母會傾聽孩子的想法，而孩子也會體諒父母的觀點。
例如，當家長提出孩子去做某件事情時，孩子可以表達自己的意見，包括接受或拒絕的原因。這樣一來，父母可以更好地理解孩子的思考方式，也可以審視自己在教養上的不足，或者孩子存在的問題，這些都是有助於改變不良習慣和促進孩子成長的過程。同時，透過言論自由，也能避免爭吵或其他不愉快的方式，進一步維護家庭的和諧。
此外，言論自由能夠讓孩子勇敢地思考並表達自己的意見，培養獨立思考的能力，不使孩子成為缺乏主見的人。
因此，家庭言論自由確實對孩子的成長與發展至關重要。在這樣的家庭氛圍中，孩子得以感受到自由和尊重，同時也能夠培養出健全的價值觀和思考方式。
言論自由和誹謗怎麼區別？
言論自由和誹謗之間有著明確的區別，這是中國人常犯的一個誤解。言論自由並不意味著任何虛假陳述、誹謗或散布謠言都被視為言論自由的一部分。這種誤解導致了對言論自由的錯誤理解。
實際上，言論自由的原則是允許對一般公眾進行批評和侮辱，只有當這樣的言論對當事人造成實際損害時，受害人可以提起民事訴訟。這一點是必須要注意的。
這種普通個人指的是相對於政府官員、公眾人物以及與公眾事件相關的人而言的。例如總統、NBA球星、電影明星、民間政治人物，甚至是像比爾·蓋茨這樣的人物，以及安然事件中的涉案人員等，這些人都可以接受各種不同評論，當然也包括極端的言論，例如謾罵和侮辱。
什麼是公民的知情權和言論自由權？
公民的知情權是指公民有權知悉、取得相關資訊的自由和權利。這包括從官方或非官方途徑獲取資訊。知情權不僅存在於公法領域，也涉及到私法領域，例如消費者的知情權。知情權的概念可以分為廣義和狹義。廣義的知情權指的是知悉和取得資訊的自由和權利，無論這些資訊來自官方還是非官方渠道。而狹義的知情權僅指在官方渠道獲取資訊的自由和權利。隨著知情權的不斷擴大，它既具有公法權利的屬性，也涉及到民事權利，尤其是對個人資訊的知情權，這是公民作為民事主體所必須享有的人格權的一部分。因此，在現代，知情權一般被視為廣義的知情權。
言論自由是指公民按照自己的意願自由地發表言論以及聽取他人意見的權利。這包括了充分表達的自由，不僅限於口頭或書面的言論，還包括了各種形式的富有表現力的信息，例如電影、照片、歌曲和舞蹈等。言論自由是民主社會中的基本價值觀，它保障了公民能夠自由地表達自己的觀點和意見，促進了討論、辯論和思想交流的自由環境。言論自由的重要性在於它不僅使個體能夠自由地表達自己的意見，也為整個社會提供了對不同觀點和意見的多元化認識，從而促進社會進步和文化多樣性的發展。
言論自由的法律限制性主要體現在哪幾個面向？
言論自由的法律限制主要體現在以下幾個面向：
1、禁止利用言論自由進行反對政府、危害國家和社會安定的煽動行為。作為一個社會體系的保護，政府需要維護國家的穩定和安全，因此禁止利用言論自由進行煽動行為，以防止破壞社會秩序和國家利益。
2、禁止言論損害社會整體利益。這包括禁止以言論方式散播虛假信息、蓄意破壞社會價值觀或宣揚暴力、恐怖主義等對社會的負面影響。為了保護社會整體利益和公共秩序，法律限制了對言論自由的濫用。
3、禁止利用言論自由侮辱他人的人格尊嚴。個人的尊嚴是每個人的基本權利，言論自由並不意味著可以隨意侮辱他人。法律規定了禁止誹謗、中傷和人身攻擊等侵犯他人尊嚴的行為，以維護社會的公平正義。
4、禁止揭露國家機密和商業機密。國家和企業擁有一些敏感的信息和機密，這些信息的揭露可能對國家安全和商業競爭產生重大影響。因此，法律限制了利用言論自由進行這種揭露行為，以保護國家和企業的利益。
綜上所述，言論自由雖是一項重要的人權，但也需要在法律的限制下行使。這些限制主要是為了保護國家安全、社會公共利益、個人人格尊嚴以及機密保護等方面。只有在符合這些限制的範圍內，言論自由方能真正發揮其積極的作用。
公民的批評監督權不得逾越言論自由的邊界對嗎？
此外，公民的監督權也應該建立在對事實的客觀分析和具體證據的基礎上，而不是基於惡意的誹謗或無根據的指控。在行使監督權時，公民應該以建設性的方式提出批評，促使政府機關改進其工作和公共服務的質量。這樣的監督權的行使是有助於社會進步和發展的。
然而，言論自由也不應成為濫用監督權的藉口。公民在行使批評監督權的同時，應該尊重他人的言論自由和人權，避免惡意中傷或未經核實的指控，以免造成不必要的衝突和紛爭。言論自由是民主社會中重要的價值和基礎之一，但它並不是沒有界限的，我們應該在行使這一權利時保持負責任和尊重他人的原則。
總之，公民擁有批評監督權的同時，也應該理解並遵守言論自由的邊界，尊重他人的權益，以建設性的方式對政府機關進行監督，推動社會的進步和民主發展。
清末民初的言論自由是？
在清末民初時期，言論自由的概念逐漸興起。1912年5月20日，一名23歲的《民權報》記者戴天仇發表了一篇極具侵略性的文章《殺》，內容如下：
「熊希齡賣國，殺！唐紹儀愚民，殺！袁世凱專橫，殺！章太炎阿權，殺！」
當時，熊希齡擔任臨時政府的財政總長，唐紹儀是國務總理，袁世凱則是臨時大總統，而章太炎則是知名文化人士。
熊希齡持續執行清政府與四國銀行團簽訂的財政政策，以壟斷借款為目的。唐紹儀在袁世凱委任他擔任北方總代表參與南北議和時，按照袁世凱的指示迷惑欺騙民眾，最終使袁世凱窺取辛亥革命的成果。袁世凱親附帝國主義，鎮壓義和團，並大肆推行獨裁政治的陰謀。而章太炎則熱情讚揚袁世凱擔任大總統，錯估了袁大總統的政治意圖。
這篇激烈批評當時核心統治團隊的文章，雖然言辭不遜、違背道德，卻沒有給作者帶來牢獄之災。相反地，唐紹儀總理親自致電上海官方，要求不得懲罰戴天仇。他的理由是：言論自由受法律保障。
當時的言論自由雖然仍然是一個新鮮而珍貴的概念，但也並非不受約束。事實上，就在那年的6月13日，上海租界舉辦了一場公開審判，對於戴天仇的「鼓吹殺人」的指控，宣判他罰款三十元，以警示他人。
用對立統一規律分析自媒體時代,我們應當離言論自由更近還是更遠？
自媒體時代的興起既帶來了更廣泛的言論自由，也導致了言論自由遭遇更多挑戰。這兩方面矛盾的存在需要用對立統一法則來進行分析。 首先，自媒體時代使得言論自由更加普及。越來越多的人擁有了發表自己觀點的平臺和權利，這無疑使我們更接近了言論自由的目標。不再受限於傳統媒體的門檻和篩選，我們能夠更直接地聽到各種不同的聲音和意見。 在這個意義上說，自媒體時代為言論自由的實現帶來了新的機遇。
然而，自媒體時代也面臨著一些嚴重的問題和挑戰。 首先，網絡暴力和謠言在自媒體平臺上傳播更為猖獗，這不僅對個人的聲譽和隱私構成了威脅，也可能對社會造成不良的影響。其次，由於缺乏有效的管理機制和道德標準，自媒體平臺上出現了大量不實信息和低俗內容。這些問題使我們離言論自由的目標更遠。
因此，在追求言論自由的同時，我們必須採取必要的管理措施。這可能包括嚴格監管自媒體平臺，加強審查機制，以防止謠言和不實信息的傳播。同時，也需要加強教育和培訓，提高大眾對言論自由的理解和重視。我們應該鼓勵人們用科學合理的方式發表觀點，並要求自媒體平臺承擔社會責任，確保言論的明確性、公正性和規範性。只有這樣，言論自由才能真正與現代社會的需求和價值體系相契合，成為一種可持續的、有益的力量。
言論自由保護的邊界在哪裡？
言論自由的保護範圍在哪裡？美國人曾經遭受了英國殖民者對言論的壓迫，主要有兩個方面：一是出版許可制度，預先限制言論的自由；二是《反煽動性誹謗法》，將對政府、教會和官員的不恭言論視為犯罪。正因為如此，美國人對言論自由格外重視。1787年的美國憲法未包含對言論自由的承諾，但後來的制憲者決定將其納入憲法之中。起初麥迪遜反對在憲法中列入權利法案，擔心用清單列舉權利會使其他未列入法案的權利被忽視。然而，傑斐遜堅持權利法案的重要性，認為它可以成為司法制衡的力量。隨後，麥迪遜積極推動法案出臺，最終於1791年寫入憲法，其中包括第一修正案。
然而，在言論保護的初期，它就遭遇了挑戰。1798年，法國恐怖革命的影響下，聯邦黨人推動《反煽動叛亂法案》的出臺，試圖壓制任何批評政府的聲音，打擊傑斐遜和他的共和黨支持者。儘管該法案的法律效力僅持續了不到三年，但卻有14個人因此被捕。這引起了民眾的抗議，1800年，傑斐遜擊敗亞當斯當選總統，聯邦黨也從此式微。《反煽動叛亂法案》的存在雖未受到最高法院大法官對其合憲性的質疑，但卻引發了空前的討論，挑戰了憲法，並喚起了人們對言論自由的關注。
整個19世紀，最高法院並未對言論自由提供真正的保護，雖然反對事先審查，但允許對具有「不良傾向」的言論進行壓制。直到100多年後，最高法院才首次啟動第一修正案來支持言論自由。1919年，在一起反對徵兵法和美國參戰的案件中，霍姆斯大法官首次提出了「明顯與即刻危險」原則。在隨後的另一個案件中，霍姆斯修正了自己的觀點，強調了「明顯與即刻危險」原則，但對「迫在眉睫」和「刻不容緩」進行了限定。這一轉變是巨大的——從先前肯定政府對言論自由的限制轉變為禁止政府干預言論自由的原則——只有在言論製造或意圖製造明顯且即刻的危險威脅時，政府才有權力懲罰。霍姆斯的這一異議被視為「美國有關言論自由的最偉大的言辭」。
兒女限制父親言論自由和人交往自由算不算犯法行為？
父親是一個成年人，應該享有言論自由和交往自由的權利。這些權利被明確地規定在中國的憲法中，根據第三十五條，公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。同樣地，根據第三十七條，公民的人身自由不受侵犯。
所以，如果兒女限制父親的言論自由和交往自由，這個行為是違法的，更是一種侵權行為。根據憲法，任何公民都不能遭到非法逮捕，禁止非法拘禁或以其他方式非法限制或剝奪公民的人身自由，也禁止非法檢查公民的身體。
兒女限制父親的言論自由和交往自由不僅違反了憲法，也侵犯了父親的人權。如果情節嚴重，這個行為甚至可能涉嫌犯罪。因此，我們應該尊重個人的基本權利，並保護每個人的言論自由和交往自由。
言論自由的影視作品有哪些？
言論自由在影視作品中的表現有很多種。其中，德國片《竊聽風暴》（德文: Das Leben der Anderen，又名《他人的生活》、港《竊聽者》）是一部以言論自由為題材的電影，該片曾獲得奧斯卡最佳外語片獎。故事背景設定在德國東柏林的東德社會主義統治時期，講述了一位特務於一次竊聽任務中逐漸對目標人物產生情感的故事。這部電影通過描述特務對言論自由的渴望和對統治下民眾言論受限的描寫，反映了當時社會中的真實情況。
另一部德國影片《希望與反抗》則獲得第55屆柏林影展的最佳導演獎和最佳女主角銀熊獎。該片由導演馬丁·瑪提斯託夫斯基執導，講述了一位年輕女孩在二戰期間對納粹統治的反抗故事。這部影片通過展示主人公堅持言論自由和共和國理念，代表了對極權統治的反抗和對言論自由的追求。
GTA5與美國的言論自由為何不被禁止？
縱使遊戲內容可能引起不同的觀點和討論，但美國一直堅守言論自由的原則。這一原則源於美國憲法第一修正案，授予公民表達意見和創造力的自由，不論這些意見和創意是否受歡迎或具有爭議性。作為一種藝術表達形式，遊戲也同樣受到這種保護。在《GTA5》中的某些內容可能讓人感到不適，但作為作品整體而言，它仍然受到憲法的保護。
此外，對許多人來說，遊戲是一個與現實世界分隔的空間，它允許玩家在虛擬的受控環境中體驗不同的生活和情境。對於批評者而言，《GTA5》中的暴力和罪惡可能傳達了一些負面的信息，但對於支持者而言，它則是一個可以在不傷害他人的情況下釋放情感和壓力的機會。
最後，禁止某種藝術形式或表達並不能有效解決社會問題。儘管《GTA5》的內容可能與真實世界的犯罪行為類似，但大多數玩家能夠分辨遊戲和現實之間的區別。此外，試圖限制或禁止某種藝術形式可能會引發更大的反彈，進而使它更受歡迎。
總之，雖然《GTA5》引起了不少爭議，但它在美國不被禁止的原因在於美國的文化和法律傳統。言論自由是美國文化的核心價值之一，它保護著藝術家和創作者表達自己的權利，同時確保社會能夠繼續進行開放、健康的討論。
言論自由的國家有哪些？
有很多國家保障言論自由的權利。根據2021年的新聞自由指數，挪威、芬蘭、瑞典、丹麥和哥斯大黎加是排名最高的國家。這些國家尊重言論自由，並提供公民發表意見、表達觀點的平臺。荷蘭、牙買加、紐西蘭、愛爾蘭、葡萄牙和瑞士也在排行榜上名列前茅。
然而，也有一些國家對言論自由的保護不盡如人意。厄利垂亞、朝鮮民主主義人民共和國、土庫曼斯坦、中華人民共和國、吉布地、越南、伊朗、敘利亞、寮國和古巴是在新聞自由方面排名較低的國家。這些國家對於自由言論的表達有所限制，可能存在媒體審查、言論管制和言論打壓等情況。
言論自由是一個重要的人權，發展中的國家也應該努力提升言論自由的水平，以利於公民能夠自由地發表意見和討論重要的社會議題。保障言論自由不僅有助於建立開放、民主的社會，也能促進社會的進步和發展。
言論自由的發展歷史是什麼？
言論自由的發展歷程凝聚了人類對自由的追求。在資產階級啟蒙思想家反抗封建專制的過程中，言論自由成為一種重要口號。1789年，法國的《人權與公民權宣言》首次將言論自由定義為人權的一部分。隨後，1791年美國憲法修正案第一條，將言論自由視為公民權利的首要之一。在世界各國資產階級革命獲勝之後，許多國家都將言論自由列入憲法中賦予公民的權利。
中國的憲法同樣確認了公民的言論自由，但同時也明確限制了行使這一權利的範圍。根據《中華人民共和國憲法》第二十七條，一切國家機關和工作人員都必須聆聽人民的意見和建議，接受人民的監督。第三十五條則確定了公民對國家機關和工作人員的違法失職行為提出申訴、控告或舉報的權利，並要求相關國家機關必須調查並負起責任。此外，第四十一條也肯定了中國公民對於國家機關和工作人員提出批評和建議的權利。
言論自由的核心思想是允許公民表達不同意見和批評，以促進社會進步和政府的監督。然而，這種自由也需要在法律框架下行使，不得破壞社會秩序、違反法律或損害公共利益。在言論自由的範疇內，公民應該擁有適當的自由度，但同時也需要遵守對他人和社會的責任。
言論自由的發展歷史是一個持續的過程，各國不斷努力平衡言論自由與社會秩序的關係。希望在未來，國際社會能進一步促進言論自由的發展，營造一個開放、包容和民主的社會環境。
如何實現言論自由？
要實現言論自由，我們需要建立一個法律和監管環境，允許出現開放且多元的媒體部門。政府應該支持媒體行業的發展，同時依法保護媒體的獨立性和言論自由。此外，我們也需要相應的法律來確保公眾可以自由地獲取資訊，特別是公共資訊。除此之外，人們還需要具備媒體素養技能，能夠批判性地分析和綜合所獲得的資訊，並將其應用於日常生活，以成為媒體負責任的新聞消費者。這樣才能真正實現言論自由的目標。
言論自由的例子有哪些？
言論自由的例子：
科技公司因使用者資料問題受到公眾指責：最近，一家全球知名的科技公司被曝光使用者資料違規的問題，引起了公眾的懷疑和不滿。許多人在社交媒體上表達了對該公司的批評和質疑，這顯示了言論自由的重要性和力量。透過這些言論，公眾能夠揭露問題、引起關注，並促使公司主動回應和改善情況。
學術研究提出反對意見：在學術界，學者們常常提出各種不同的觀點和意見，以推動知識的進步和討論的深入。與此同時，其他學者也可以運用言論自由的權利，提出對這些觀點的反駁或質疑。這種對立和辯論的過程有助於完善學術理論和研究方法。
社交媒體上的公開辯論：個人在社交媒體上可以自由發表自己的意見和觀點，並與其他人進行辯論、交流。例如，在政治、社會和文化等議題上，人們常常通過社交媒體平臺發表自己的看法，從而引發了廣泛的討論和意見交流。這種言論的自由和開放性有助於促進公眾對議題的關注和了解。
媒體報導揭露政府不當行為：獨立的新聞媒體在發揮言論自由的作用時，經常報導政府的不當行為或違法事件。這種報導可以讓公眾了解到真相，並促使政府對問題負起責任。言論自由的保障使得媒體能夠運作並揭露犯罪、腐敗和不公正行為。
上述例子充分展示了言論自由的不同層面和重要性。言論自由是一個基本的人權，它促進了知識的傳播、民主的發展和社會的進步。在現代社會中，對言論自由的尊重和保護是必要的，以確保公眾的權益和社會的進步。
言論自由的終極意義是什麼？
言論自由的終極意義在於保障每個人的思想和觀念能夠得到尊重和表達。這個概念旨在確保人們能夠自由地表達其意見，包括對政治、宗教、社會議題等的看法和評論。言論自由被認為是民主社會的基石，因為它促進了知識和訊息的流通，並鼓勵公開討論和辯論。這種自由能夠促進人們對不同觀點的理解，並推動社會進步和文化多樣性。然而，言論自由並不意味著可以任意侮辱、誹謗或煽動暴力。在許多國家，言論自由也受到法律的限制，以保護個人的尊嚴和公共安全。在進行言論自由時，我們也應該尊重他人的觀點，並適度地行使這項權利，以維護社會的和諧與平衡。
美國的《言論自由》的作者簡介是什麼？
小哈裡卡爾文（Harry Kalven, Jr.，1914年9月11日 – 1974年10月29日）是美國法學家，也是20世紀最傑出的法律學者之一。他曾任芝加哥大學法學院教授，專注於憲法的研究，尤其是美國憲法第一修正案。他的多部專著和文章充滿創見。其中，他是《The Contemporary Function of the Class Suit》一文的作者之一，這篇文章被廣泛引用，被認為是現代集體訴訟的基礎，也是美國法律史上引用頻率最高的文章之一。卡爾文的研究對言論自由的理論和實踐產生了深遠影響，他的作品被認為是美國《言論自由》的重要奠基之一。他的貢獻使他成為憲法學界的重要人物，並為後人在這一領域的研究提供了重要的指導。